用户名: 密码: 验证码: 注册 忘记密码?
扫一扫,加微信 返回顶部
您现在位置:读新闻 >> 今日焦点 >> 浏览文章

[推荐]离婚后财产纠纷一审经典代理词实例!

2016/8/30 22:25:24作者:熊云飞律师来源:云飞方渡律师网(原创)点击数(0)已有0人评论 加入收藏

北 京 市 万 博 律 师 事 务 所

代 理 词  

(2011)京万民代字0919号

尊敬的审判长、审判员:

北京万博律师事务所接受原告曹某某委托,指派本律师代理其诉范某某离婚后财产纠纷一案,现就本案事实与法律适用发表如下代理意见:

原、被告2010年11月29日在大同依法离婚,并签署离婚协议处置了夫妻共有财产。但原告通过律师查询后发现被告在双方夫妻关系存续期间就故意隐藏、转移财产。违反《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定:“离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为,依照民事诉讼法的规定予以制裁。”现分述如下:

1.  2004年3月9日夫妻关系存续期间,被告瞒着原告购买了一辆丰田轿车,牌照为“京P12345”号牌(见证据4)并登记在自己名下;由于该车系原、被告夫妻关系存续期间被告所购买,虽登记在被告名下,但依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定,“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”请求法院认定上述丰田车为夫妻共有财产并依法分割。另外,开庭时被告表示:“被告系代大同市同大洗选矿用物资经销处(以下简称:同大公司)购买的京P12345丰田轿车,该车所有权属于同大公司。” 并提供了同大公司的内部财会报表作为证据。但本代理人认为,轿车作为特殊的动产依照我国物权法相关规定,施行登记公示制度。因此,同大公司提供的内部财会报表等证据没有对抗第三人的法律效力。

2.  被告于2009年12月17日(即:原、被告夫妻关系存续期间。)隐瞒原告并用夫妻共同财产从王某某等人手中收购了北京某某科技发展有限公司(以下简称某科技公司。)的全部股权,(收购时该公司注册资金78万元)并注资90万元使新的北京某某科技发展有限公司(注册资金达168万元)成为其独家控股的自然人独资公司。后公司经营情况一直良好,直到双方签订离婚协议时,该公司股份一直以被告人的名义持有(见证据5)。依据《中华人民共和国婚姻法》,至原、被告离婚之时公司的股权理应认定为夫妻共有财产;并要求依法分割上述公司股权的价值。另外,被告庭审时主张:“由于被告注资的90万元系从同大公司借用,故原告无权对此新注资的90万股权要求分割。”但本代理人认为,即使被告注资的90万元确系从同大公司借用,那么,该90万元只是被告与同大公司间的债权债务关系。而原告的诉求是对被告名下的某科技公司的股权进行分割。也就是说股权分割与债权债务不能混为一团。如被告确实从同大公司借了款,则应由同大公司另外提起索要欠款之诉。

3.  由于有关法律规定原告及代理人确因客观原因不能自行收集被告2010年11月29日(即当事人离婚之日)这一时间节点,在相关银行存款状况。遂申请由法官出面调取;法官现调取了有关账户上的存款余额,如果确系当事人离婚之日这一时间节点有关账户上的存款余额,那么,依法这部分存款余额仍然应当认定为夫妻共有财产,并请求法院依法分割之。如果,法官现调取的有关账户上的存款余额,不是当事人离婚之日这一时间节点有关账户上的存款余额,那么,法官应该继续调取有关证据。

4.  被告2010年6月10日购买的大同矿务局的职工集资房,系夫妻关系存续期间购买的房屋,依法应确定为夫妻共同财产,应依法分割。不须赘言!

5.  原告购买的房屋,实际上是2011年1月15日购买。为证明此观点,原告提供了卖房开发商出具的证明,由于开发商与原告间没有丝毫利害关系,故其所出书证的证明效力很高!该证据完全可以证明:原告购买上述房屋时,原被告已经离婚了。故不是夫妻共同财产依法不能分割之。

6.  原告父亲曹文华所言证词认为,2009年12月原告即知道被告正在办理接收某科技公司的手续。代理人认为,该证人证词有以下疑点:(1)曹文华虽系原告父亲,但他现在所住房屋系被告所有。古语云,人在屋檐下哪能不低头?更兼曹文华的儿子(也就是原告弟弟)现在的生意皆需仰仗被告的照顾才能生存。试问父亲跟儿子和女儿的关系谁更亲些?因此,证人曹文华与被告间存在明显的利害关系,其证词理应慎重采信。(2)曹文华的证词内容与实际情况不符。请看原、被告离婚协议上对共有财产是采取列举式分割方式。即列举了财产即分割之。如果真如证人所言,原告离婚前即知道被告拥有某科技公司,那么为什么在离婚协议上没有列举出来呢?综上,证人曹文华与被告间不仅存在明显的利害关系,而且其证言与离婚协议所表示的事实相矛盾。请合议庭注意此点,并慎重采信之。

7.  关于被告外甥女刘某某所言证言。本代理人认为,该证人系被告外甥女与被告存在明显的亲属关系,且刘某某现在所居住的仍然是被告名下的房屋故其证词合议庭更应慎重采信!

综上,原告的诉讼请求既有事实上的支持,又有法律上的依据,理应得到法庭的支持。

谢谢!

代理人:熊云飞

二〇一二年六月十八日                                         

0% (0)
0% (10)
关键字:离婚后 财产纠纷 一审 经典 代理词 实例
上一篇: [注意]国有企业政策性破产最终都将由国家财政来买单?!
下一篇:[注意]第三人参加诉讼申请书实例!

网友评论


 评论加载中...
 
关于我们- 网站简介- 网站地图- 友情链接- 管理员登录